物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)關(guān)充當物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)之間的橋梁，把無線多協(xié)議像Zigbee，BLE，SIG mesh，Z-WAVE，LoRa轉(zhuǎn)換成Wi-Fi或者蜂窩網(wǎng)絡(luò)。物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)關(guān)也支持可編程，提供SDK二次開發(fā)，讓用戶開發(fā)自己的網(wǎng)關(guān)應(yīng)用，并且開放API，允許對接客戶私有云平臺以及共有云平臺。

　　NB-IOT物聯(lián)網(wǎng)關(guān)是在窄帶物聯(lián)網(wǎng)NB-IOT(Narrow Band Internet of Things)原芯片上開發(fā)出的可連接任何廠家和信號輸出傳感器的新一代無線通訊產(chǎn)品，所有監(jiān)測數(shù)據(jù)完全自動化采集、存儲、傳輸?？蓪崿F(xiàn)傳感器無量化傳輸，云平臺量化分析。低成本、低功耗、廣覆蓋是NB-IOT物聯(lián)網(wǎng)關(guān)的三大特性，可把傳統(tǒng)有線采集系統(tǒng)改為無線采集系統(tǒng)，可把人工采集改為無線自動采集。本產(chǎn)品采用通訊運營商基站傳輸數(shù)據(jù)，應(yīng)用場景廣泛，農(nóng)村、森林、荒漠等甚至一些人煙稀少地都可使用。該產(chǎn)品采用全防水、防腐防爆的材質(zhì)，能夠適用于特殊的場景環(huán)境中，安裝簡單，無需專業(yè)人員到場即可輕松安裝，為許多監(jiān)測機構(gòu)減少人工成本。

　　LoRa是一種低功耗的廣域網(wǎng)通訊技術(shù)，LoRa技術(shù)的出現(xiàn)解決了物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)中長距離和低功耗的要求，因而被廣泛運用到各種各樣行業(yè)之中。

　　LoRa網(wǎng)關(guān)也稱為LoRa無線集中器，是一種利用LoRa無線調(diào)制技術(shù)實現(xiàn)遠距離數(shù)據(jù)傳輸?shù)木W(wǎng)關(guān)設(shè)備。LoRa網(wǎng)關(guān)位處LoRa星形網(wǎng)絡(luò)的核心位置，是終端和服務(wù)器（Server）間的信息橋梁，是多信道的收發(fā)機。它可與LoRa節(jié)點模塊組合，不改變用戶的任何協(xié)議和數(shù)據(jù)，采用全透明傳輸機制，實現(xiàn)無線數(shù)據(jù)收發(fā)。

LoRa技術(shù)與NB-loT技術(shù)對比優(yōu)缺點各是什么：

1.頻段、成本、服務(wù)質(zhì)量

　　NB－IOT和蜂窩通信使用的是運營商提供的授權(quán)頻段，因為是專門劃分的頻段，因此干擾相對要少很多，雖然實際應(yīng)用中會收取一定的通信費用，但是相應(yīng)的也會提供更好的信號服務(wù)質(zhì)量，安全性和認證。而且針對目前蜂窩網(wǎng)絡(luò)基站的建成更有利于快速大規(guī)模應(yīng)用。

　　LoRa工作在Sub－1G的非授權(quán)頻段，無需申請便可以建立網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，相對來說網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)簡單，而且實際應(yīng)用中不需要額外付通信費用，但是因為是開放頻段，所以實際應(yīng)用非常廣泛，容易受到其他相同頻段設(shè)備的干擾。

（來源于網(wǎng)絡(luò)）

2.通信距離

　　NB－IOT信號覆蓋范圍取決于其基站密度和鏈路預算，借助前期的資源優(yōu)勢，能夠?qū)崿F(xiàn)比LoRa更廣的范圍覆蓋和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高達164dB的鏈路預算，使其傳輸距離可達15km～20km。

　　LoRa使用線性調(diào)頻擴頻調(diào)制技術(shù)，既保持了像FSK（頻移鍵控）一樣的低功耗特性，也顯著增加了通信傳輸距離，從而提高網(wǎng)絡(luò)效率和抗干擾能力，即不同擴頻序列的終端在使用相同的頻率同時發(fā)送時不會相互干擾，在此基礎(chǔ)上研發(fā)的網(wǎng)關(guān)能實現(xiàn)多路并行的數(shù)據(jù)接受，大大擴展了網(wǎng)絡(luò)容量。LoRa節(jié)點的傳輸距離可達 12～15 km覆蓋范圍（空曠郊區(qū)環(huán)境，市區(qū)環(huán)境傳輸距離會下降）。

3.低功耗、電池壽命

　　低功耗是物聯(lián)網(wǎng)的指標之一，關(guān)于電池壽命方面需要考慮協(xié)議內(nèi)容和節(jié)點電流消耗兩個重要因素。NB－IOT同步協(xié)議的節(jié)點必須定期地聯(lián)網(wǎng)，所需要的“峰值電流”比采用非線性調(diào)制的LoRa多出了幾個數(shù)量級，尤其是在喚醒后請求基站到接入服務(wù)器的過程中，會存在大量電池電量的消耗。

　　LoRa是基于ALOHA協(xié)議的異步通信方式，因此可以根據(jù)具體應(yīng)用需求進行精準的休眠時間設(shè)定，達到充分利用電池電量的目的。

（來源于網(wǎng)絡(luò)）

（4） 設(shè)備成本

　　對終端節(jié)點來說，LoRa相比NB－IOT更加簡單，更容易開發(fā)，NB－IOT的協(xié)議和調(diào)制機制比較復雜，需要更復雜的電路設(shè)計和更多的花費，同時NB－IOT采用授權(quán)頻段，通信需要收取一定的費用。

　　LoRa和NB－IoT最大的區(qū)別是：NB－IoT是工作在蜂窩授權(quán)頻段上，網(wǎng)絡(luò)由運營商進行部署和維護，為保證能與基站進行正常的通信以及工作，有必要在產(chǎn)品實際部署之前對其功能進行有效的驗證。

（來源于網(wǎng)絡(luò)）

　　LoRa是非蜂窩網(wǎng)絡(luò)，其標準細節(jié)的非公開性，使得產(chǎn)生用于驗證的標準信號是個難點。LoRa可以利用傳統(tǒng)的信號塔、工業(yè)基站甚至是便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來進行。構(gòu)建基站和家庭網(wǎng)關(guān)價格便宜。在成本上來看，LoRa無線模塊和NB－IoT無線模塊成本相差不大，但在隱形成本上NB－IoT明顯是要高于LoRa無線模塊。